Rodoksen kaupunki – kokemuksia

Takuu paikka; helppo ,siisti , ystävälliset ihmiset, eurooppalainen kulttuuri.

Vietin poikani kanssa kivan heinäkuisen lomaviikon Rodoksen kaupungissa. Viimeksi kävin siellä 1980-luvulla kavereiden kanssa. Takuuvarmasti aurinkoa ja lämmintä. Puhdas ja siisti paikka, paljon nähtävää. Paljon hyviä ruokapaikkoja.

Yleinen tunnelma kuitenkin säilyi hyvänä. Jos haluaa nauttia puhtaammista ja tyynemmistä rannoista, niin kannattaa suunnata vaikka kohti Falirakia, eli saaren itäiselle puolelle. Vuokraamalla pikku auton helpottaa liikkumista huomattavasti keskustan ulkopuolella. Ei jää riippuvaiseksi julkisen liikenteen aikatauluista. Jos asuu huoneistossa perheen kanssa, niin kannattaa ruoka tehdä omatoimisesti. Ruokaostokset saa tehtyä edullisemmin isommista marketeista, jotka luonnollisesti sijaitsevat Rodoksen kaupungin laita-alueilla.

Rodos on kiva ja kompakti lomakohde. Kaikille löytyy jotain.

Mahtava loma, vaikka kaikkea suunniteltua ei tyttären kanssa päästy tekemään koska tytär oli kuumeessa toisella viikolla. No ensi kerralla sitten kokeilemme laitesukellusta ja tutustumme myös Symin saareen. Crossnature tunnit oli ihan huippuja, tuli urheiltua kun joku tsemppasi. Kiitokset kaikille ohjaajille Arttu, Iina ja Susanna. Ihan olette huippuja tsemppaajia. Kreikkalainen ilta retki ei toteutunut koska osanottajia oli liian vähän se oli pieni pettymys. Maksetun retken hinta palautui tilille sovitusti, joten hienosti hoidettu Aurinkomatkoilta.

Ihan mukava paikka viettää viikko.

Taattu lämpö ympäri vuorokauden. Tuuli pelasti tukahduttavalta kuumuudelta. Kaikki kompaktisti kävelymatkojen etäisyyksillä, mutta kapeat mukulakivikadut eivät sopisi huonojalkaisille. Turvallinen joskin maanjäristyksiin kannattaa varautua.

Ihan ok

Oppaat osasivat työnsä hyvin. Miinusta saa hotelli, jossa taso ei vastannut odotuksia.

Ruotsalaiset bailaavat nuoret ( päivällä / yällä, rannalla / hotellilla ) pilasivat öykkäröinnillään loman 4 viimeistä päivää. Hotelliin ( Cactus ) valitettiin asiasta, mutta ei tapahtunut muutosta. Huone ei ollut varmasti 10 m2 suurempi ja kuitenkin esitteessä huoneiden koon sanottiin olevan lähempänä 20 m2. Sängyn runko pienempi kuin patja, joten molemmilta puolilta sänkyä patja roikkui "tyhjän päällä".